Reacties op: www.patientenepd.nl: Hoe gaan we verder? http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205 De EPD community voor en door patiënten Tue, 07 Sep 2010 02:46:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.10 door: Lodewijk http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-660 Wed, 05 Nov 2008 12:03:18 +0000 http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-660 Caren, Het moge duidelijk zijn, we sluiten niet..... Caren,
Het moge duidelijk zijn, we sluiten niet…..

]]> door: Caren Kunst http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-504 Fri, 31 Oct 2008 17:52:05 +0000 http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-504 Ondersteund door NPCF.... Ineens valt mijn oog erop.... Ondersteund door NPCF….
Ineens valt mijn oog erop….

]]> door: Caren Kunst http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-503 Fri, 31 Oct 2008 17:48:50 +0000 http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-503 Jammer dat het platform gaat sluiten! Een paragdigmashift in een paradigmashift? Sluiten terwijl de patientenbeweging net in zijn rol als gesprekspartner aan het warmlopen is...? Wellicht kan de NPCF voor ons patienten, of de vertegenwoordigers daarvan, een open e-platform organiseren waar patientenverenigingen hun input aan Nictiz en VWS kunnen samenbrengen? Chris bedankt voor dit platform: we zijn weer een paar stappen verder met ons empowerproces! Ja toch? Caren Kunst Voorzitter VOKS Jammer dat het platform gaat sluiten! Een paragdigmashift in een paradigmashift?
Sluiten terwijl de patientenbeweging net in zijn rol als gesprekspartner aan het warmlopen is…?
Wellicht kan de NPCF voor ons patienten, of de vertegenwoordigers daarvan, een open e-platform organiseren waar patientenverenigingen hun input aan Nictiz en VWS kunnen samenbrengen?

Chris bedankt voor dit platform: we zijn weer een paar stappen verder met ons empowerproces! Ja toch?

Caren Kunst
Voorzitter VOKS

]]> door: Bettinepluut.com » Blog Archive » Paradigmashift http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-500 Thu, 30 Oct 2008 22:44:42 +0000 http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-500 [...] Deze week melden ICTzorg en patientenepd.nl dat Nictiz en Vws vanaf nu patiënttoegang tot het landelijk EPD hun topprioriteit maken en niet onwelwillend overstaan tegen persoonlijke patiëntdossiers. Deze nieuwe strategische keuze lijkt te passen in bovenstaande beweging, die je wellicht wel met het woord ‘ paradigmashift’ kunt bestempelen. Alhoewel, wellicht is om van een paradigmashift te kunnen spreken meer nodig. Patiënttoegang is er immers in vele soorten en maten. De initiatiefnemers van patiëntenepd.nl nemen het woord paradigmashift in ieder geval al wel in de mond. Zij wachten niet op het EPD 2.0, maar vinden dat de huidige verandering naar meer aandacht voor de positie van de patiënt al een grote verandering in het denken over zorg is. En daar valt wat voor te zeggen. Patientenepd.nl is zo sterk van mening dat beleidsmakers en aanbieders nu wel doordrongen zijn van het belang van patienttoegang, dat zij stoppen met het platform. Bovendien mengen patiënten zich er te weinig in het debat, terwijl dat nu juist de doelstelling van het platform was. Jammer, ik heb de artikelen aldaar met plezier gelezen en participeerde soms in nuttige discussies. Deze zullen ook zeker een bijdrage hebben geleverd aan de ‘paradigmashift’. Ik begrijp echter de beslissing - patiënten mengen zich inderdaad online weinig in het debat. Zij hebben zich op een geheel andere, indirecte manier laten horen. Het geluid blijkt echter sterk genoeg doorgeklonken. [...] […] Deze week melden ICTzorg en patientenepd.nl dat Nictiz en Vws vanaf nu patiënttoegang tot het landelijk EPD hun topprioriteit maken en niet onwelwillend overstaan tegen persoonlijke patiëntdossiers. Deze nieuwe strategische keuze lijkt te passen in bovenstaande beweging, die je wellicht wel met het woord ‘ paradigmashift’ kunt bestempelen. Alhoewel, wellicht is om van een paradigmashift te kunnen spreken meer nodig. Patiënttoegang is er immers in vele soorten en maten. De initiatiefnemers van patiëntenepd.nl nemen het woord paradigmashift in ieder geval al wel in de mond. Zij wachten niet op het EPD 2.0, maar vinden dat de huidige verandering naar meer aandacht voor de positie van de patiënt al een grote verandering in het denken over zorg is. En daar valt wat voor te zeggen. Patientenepd.nl is zo sterk van mening dat beleidsmakers en aanbieders nu wel doordrongen zijn van het belang van patienttoegang, dat zij stoppen met het platform. Bovendien mengen patiënten zich er te weinig in het debat, terwijl dat nu juist de doelstelling van het platform was. Jammer, ik heb de artikelen aldaar met plezier gelezen en participeerde soms in nuttige discussies. Deze zullen ook zeker een bijdrage hebben geleverd aan de ‘paradigmashift’. Ik begrijp echter de beslissing - patiënten mengen zich inderdaad online weinig in het debat. Zij hebben zich op een geheel andere, indirecte manier laten horen. Het geluid blijkt echter sterk genoeg doorgeklonken. […]

]]> door: P.van Eijden http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-412 Sun, 19 Oct 2008 11:11:08 +0000 http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-412 Wat is een goed of een verkeerd initiatief? Iedereen die een beetje slim is kan in bijna elk dossier komen. De overheid weet immers alles van iedereen. Een algemeen controleapparaat is er al, maar de meeste mensen weten dit niet. Voor chronisch zieke patienten met veel controledrang of bemoeizucht of achterdocht zal het een luis in de pels van de artsen zijn. Wie maken er geen fouten. Deze site geeft de burger gelegenheid om op tijd te bekijken wat er met zijn persoonlijke situatie is gebeurd. Zelf vind ik het prettig om te weten zodra ik weer naar de dokter moet om een duidelijk gesprek te kunnen voeren en in dialoog te blijven. De vootuitgang is niet tegen te houden, zoals de geschiedins ons leert. Wat is een goed of een verkeerd initiatief? Iedereen die een beetje slim is kan in bijna elk dossier komen. De overheid weet
immers alles van iedereen. Een algemeen controleapparaat is er al, maar de meeste mensen weten dit niet. Voor chronisch zieke patienten met veel controledrang of bemoeizucht of achterdocht zal het een luis in de pels van de artsen zijn. Wie maken er geen fouten. Deze site geeft de burger gelegenheid om op tijd te bekijken wat er met zijn persoonlijke situatie is gebeurd. Zelf vind ik het prettig om te weten zodra ik weer naar de dokter moet om een duidelijk gesprek te kunnen voeren en in dialoog te blijven. De vootuitgang is niet tegen te houden, zoals de geschiedins ons leert.

]]> door: J.S. van der Zee http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-373 Wed, 17 Sep 2008 09:56:48 +0000 http://www.patientenepd.nl/wpc/?p=205#comment-373 Het is vooral dat de politici en de staat er niet aan wilden. Het is misleiding te zeggen dat medici dit niet wilden. De artsen evenmin als de patienten hebben zeggenschap over het EPD. Het is de staat die de wetten maakt en de verplichting tot aansluiting en opneming maakt ZONDER dat de patient ook maar genoemd wordt. De patient is de legitimatie voor de vele ongein, maar is geen partij. De enige partijen die er wat toe doen zijn de staat zelf en de verzekeraars die de medische zorgverleners EN de patienten in een gecontroleerd en door hen gestuurd keurslijf wil vangen. Dit heeft niets, maar dan ook niets te maken met belangen van patienten, noch met kwalitatieve goede zorg, maar alleen met controle en beheersing en met geld en macht. Een EPD is niet in het belang van patienten, evenmin als een EKD in het belang is van kinderen. Het enige belang is een langzamerhand fascistoide trekjes vertonende controle maatschappij, waar ICT bedrijven, banken en verzekeraars nauw samenwerken met de staat in het belang van de eigen bedrijfswinstmaximalisatie. Het is vooral dat de politici en de staat er niet aan wilden. Het is misleiding te zeggen dat medici dit niet wilden. De artsen evenmin als de patienten hebben zeggenschap over het EPD. Het is de staat die de wetten maakt en de verplichting tot aansluiting en opneming maakt ZONDER dat de patient ook maar genoemd wordt. De patient is de legitimatie voor de vele ongein, maar is geen partij. De enige partijen die er wat toe doen zijn de staat zelf en de verzekeraars die de medische zorgverleners EN de patienten in een gecontroleerd en door hen gestuurd keurslijf wil vangen. Dit heeft niets, maar dan ook niets te maken met belangen van patienten, noch met kwalitatieve goede zorg, maar alleen met controle en beheersing en met geld en macht.
Een EPD is niet in het belang van patienten, evenmin als een EKD in het belang is van kinderen. Het enige belang is een langzamerhand fascistoide trekjes vertonende controle maatschappij, waar ICT bedrijven, banken en verzekeraars nauw samenwerken met de staat in het belang van de eigen bedrijfswinstmaximalisatie.

]]>