“Mensen die voor hun kinderen bezwaar willen maken tegen deelname aan het elektronisch patiëntendossier (EPD), kunnen voortaan ook een kopie van het paspoort opsturen. Nu is daarvoor nog een uittreksel uit het geboorteregister nodig.”
Artikel
Gezondheid.nl, 27 november 2008

“Het ministerie van Volksgezondheid heeft een voorlichtingsbrief verspreid over het elektronisch patiëntendossier. Bij de brief is een formulier gevoegd om bezwaar te maken.
Huisarts Roelf Sikkema pleit ervoor om daarvan gebruik te maken, want de privacy van de patiënt is in gevaar. En er is een goed alternatief.”
Artikel
Roelf Sikkema, Nederlands Dagblad, 27 november 2008

“Het elektronisch patiëntendossier (EPD) sierde vanaf 1 november bijna dagelijks de voorpagina’s in de media. Terecht, want het EPD is een belangrijke stap voorwaarts op het gebied van patiëntveiligheid. Met alle betrokken partijen binnen de zorg is de afgelopen tien (!) jaar constructief samengewerkt naar de invoering van een gedegen patiëntendossier. Het spreekt voor zich dat de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF) daarin de positie van de patiënt en consument vertegenwoordigt. Het belang daarvan is de afgelopen periode niet altijd helder uit de verf gekomen. Hoogste tijd om eens enkele winstpunten van het EPD voor het voetlicht te brengen.”
Artikel
NPCF, 24 november 2008

“Tot nu toe heeft ‘rond de één procent’ van de Nederlanders bezwaar gemaakt tegen het opnemen van zijn medische gegevens in het elektronisch patiëntendossier. “Dat was ook onze inschatting”, zei minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) zondag in Buitenhof.”
Artikel
Nieuws.nl, 23 november 2008

“Mensen die bezwaar willen maken tegen het uitwisselen van hun gegevens via het elektronisch patiëntendossier (EPD), kunnen dat ook via internet gaan doen. Minister Ab Klink (Volksgezondheid) zegde de Tweede Kamer woensdag toe dat hij gaat onderzoeken of DigiD, de digitale inlogcode voor overheidsinstanties, daarbij kan worden gebruikt.”
Artikel
De Telegraaf, 19 november 2008

“Ziekenhuizen moeten voor 1 februari laten weten hoe ze de veiligheid van patiëntgegevens garanderen. Dat heeft minister Ab Klink van VWS donderdag geschreven aan de Tweede Kamer. In 2010 moeten ze laten onderzoeken of ze aan de normen voldoen.”
Artikel
ICTzorg, 14 november 2008

“De invoering van het elektronisch patiëntendossier (EPD) zal de informatiebeveiliging van ziekenhuizen fors verbeteren. Dat stelt de NVZ vereniging van ziekenhuizen in reactie op het vandaag verschenen rapport Informatiebeveiliging in ziekenhuizen voldoet niet aan de norm van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP).”
Artikel
ICTzorg, 13 november 2008

“Om te kunnen valideren wie er toegang heeft tot het EPD moet de verleende toegang geregistreerd worden. De registratie van acties op EPD’s heet ‘logging’.”
Artikel
ICTzorg, 13 november 2008

“Medisch Contact meldt dat bedrijfsartsen komende maand een eigen elektronisch patiëntendossier (EPD) zullen presenteren. Helemaal gelukkig zijn de bedrijfsartsen er niet mee;
de Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (NVAB) zou liever gewoon toegang hebben tot het landelijk dossier dat door minister Ab Klink (VWS) is geïntroduceerd.”
Artikel
Medicalfacts.nl, 13 november 2008

“Ziekenhuizen zijn niet zo lek als een mandje als het gaat om de beveiliging van patiëntgegevens. Dat heeft een woordvoerster van NVZ Vereniging van Ziekenhuizen gezegd naar aanleiding van een uitzending van Nova.
De tv-rubriek bracht woensdagavond naar buiten dat uit een onderzoek van het College bescherming persoonsgegevens (CBP) en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) is gebleken dat het met de veiligheid van computersystemen van ziekenhuizen niet goed is gesteld.”
Artikel
Medisch Contact, 13 november 2008

“Het ontbreken van systematisch uitgewerkt informatiebeveiligingsbeleid bij ziekenhuizen moet snel worden verholpen, stelt minister Klink.
In een brief aan de Tweede Kamer reageert de bewindsman op het rapport ‘Informatiebeveiliging ziekenhuizen voldoet niet aan de norm’ van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). Dat rapport is gebaseerd op onderzoek bij 20 ziekenhuizen.”
Artikel
Ministerie VWS, 13 November 2008

Het EPD blijft ons bezighouden. Er lijkt zich echter een nieuwe invalshoek aan te dienen. Een invalshoek waarover een aantal mensen in de afgelopen tijd meermaals gewezen hebben die niets met de techniek van doen heeft: de factor mens.

De eerste berichten verschenen op 12 november. “Ziekenhuis laks met dossiers” in het AD, de uitzending van NOVA, vandaag, 13 november verscheen het rapport zelf van het IGZ en CBP.

Lees de rest van dit bericht »

“De toepassing van ICT in de zorg staat op het punt belangrijke vorderingen te maken. Zo zullen het landelijk elektronisch medicatiedossier (EMD) en het waarneemdossier huisartsen (WDH) binnenkort worden geïmplementeerd. In veel gezondheidszorginstellingen wordt de toepassing van ICT enorm uitgebreid. Al deze toepassingen en uitbreidingen dienen vanzelfsprekend om de kwaliteit van de hulpverlening aan de patiënt te verbeteren. Toch kleven aan die toepassing van ICT risico’s. Risico’s die juist de veiligheid van de zorg kunnen bedreigen. Dat mag natuurlijk niet het geval zijn. Wanneer ICT toegepast wordt, moet het veilig voor de patiënt zijn. Daarnaast brengt de toepassing van ICT risico’s voor de privacy van de patiënt met zich, terwijl het hier gaat om gevoelige gegevens die juist extra bescherming verdienen.
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) hebben vanwege die risico’s een onderzoek gedaan naar de wijze waarop ziekenhuizen in Nederland met de beveiliging van hun informatie en dus met de toepassing van ICT omgaan. Er is voor ziekenhuizen gekozen omdat het risico voor de veiligheid van de patiënt bij een onveilige toepassing van ICT in ziekenhuizen het grootst is. Vanuit het oogpunt van persoonsgegevensbescherming is van belang dat bij ziekenhuizen veelal sprake zal zijn van zeer omvangrijke verwerking van gevoelige persoonsgegevens. Vooral is nagegaan of ziekenhuizen zich bewust zijn van de risico’s en voldoende maatregelen nemen om de kans dat er wat misgaat, zo klein mogelijk te maken.”
Rapport
CBP, IGZ, november 2008

“De informatiebeveiliging binnen de ziekenhuizen is nog onvoldoende en dat kan de invoering van het landelijk elektronisch patiëntendossier frustreren. Dat stelt de Inspectie voor de Gezondheidszorg en het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) in het vandaag verschenen gezamenlijk rapport Informatiebeveiliging in ziekenhuizen voldoet niet aan de norm.”
Artikel
Mario Gibbels, ICTzorg, 13 november 2008

“Ziekenhuizen gaan veel te laks om met de digitale gegevens van hun patiënten.
Daardoor liggen ernstige missers op de loer en kunnen onbevoegden vaak ongestoord rondneuzen in medische dossiers.
Dat blijkt uit een gezamenlijk onderzoek dat vandaag wordt gepresenteerd door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en het College Bescherming Persoonsgegevens.”
Artikel
Ronald van Geenen, AD, 13 november 2008

“Het elektronisch patiëntendossier is niet lek, maar juist ‘maximaal veilig’. Dat zei minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) donderdag in de Tweede Kamer. Hij reageerde op een artikel in De Telegraaf van donderdag. Daarin stelden experts dat het straks relatief eenvoudig is om bij patiëntengegevens te komen via computers van hulpverleners.”
Artikel
ICTZorg, 11 November 2008

Graag geen ik hier antwoord op een commentaar van Roos D. een aantal dagen geleden. Het feit dat ik nu pas reageer komt doordat ik als herstellend kankerpatiënt maar een gelimiteerde hoeveelheid energie bezit.

Beste Roos D., ik begrijp je punten niet.
Waarom zouden wij niet onafhankelijk kunnen zijn als we vóór de invoering van het EPD zijn? Als organisatie houden wij ons bezig met de consequenties voor de patiënt van ICT in de zorg. Het EPD komt er, uiteindelijk wereldwijd, en wij zijn daar voorstander van, omdat we veel meer voor- dan nadelen zien. Maar wij kijken met een kritisch oog naar hoe processen verlopen. Lees de rest van dit bericht »

“Sommige ziekenhuizen gaan onzorgvuldig om met de privacy van patiënten. Zij verstrekken medische dossiers van patiënten zonder te controleren of de aanvrager recht heeft op die informatie. Dat concludeert Omroep West in een reportage die dinsdag is uitgezonden.”
Artikel
AD, 11 november 2008

“Vorig jaar deze tijd was Groot- Brittannië in rep en roer omdat een paar schijfjes met kinderbijslaggegevens van 27 miljoen burgers (inclusief sofinummers) zomaar zoekgeraakt waren. De regering gelastte een algemeen vervolgonderzoek. Daarbij bleken bij negen regionale ziekenhuisbesturen de gegevens van 160.000 patiënten zoekgeraakt te zijn. Intussen gaat de Britse regering doodleuk door met een enorm automatiseringsproject – het grootste in zijn soort – voor centrale ontsluiting van medische dossiers.”
Artikel
Frank Kuitenbrouwer, NRC Handelsblad, 11 november 2008

“EPD NEE is een nieuwe website over het invoeren van het EPD, de site is een initiatief van De Vrije Huisarts
Op de site vindt u o.a. interviews van bestuursleden van De Vrije Huisarts. De site is nog in ontwikkeling.”
Artikel
HuisArtsVandaag, 10 November

EPD Nee

“Sinds zaterdag hebben 15.000 mensen een bezwaarformulier tegen het elektronisch patiëntendossier opgestuurd. Dat zei minister Ab Klink (Volksgezondheid) donderdag in overleg met de Tweede Kamer.”
Artikel
Janine Budding, Medicalfacts.nl, 6 november 2008

“Het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD) met de medische gegevens van alle Nederlanders is lek. De gegevens kunnen straks door onbevoegden relatief eenvoudig worden geraadpleegd en gewijzigd via onbeveiligde computers van huisartsen, fysiotherapeuten, apothekers en andere zorgverleners. Daarvoor waarschuwen experts van beveiligingsbedrijf Fox-IT uit Delft.”
Artikel
Coen Springelkamp, De Telegraaf, 6 november 2008

“We zijn dit project begonnen omdat we signaleerden dat patiënten geen goed inzicht hadden in hun eigen medische situatie. Inzicht dat hun behandelend arts wel had. Door dit gebrek aan kennis en informatie speelden ze slechts een passieve rol in het behandeltraject. Het ontsluiten van het medisch dossier en het daardoor versterken van de positie van de patiënt is één van de kerngedachtes geweest bij de ontwikkeling van de Digitale Poli. Een goed geïnformeerde patiënt maakt immers betere beslissingen. Ook kan hij zijn betrokkenheid bij de problematiek inzetten om de zorg voor zichzelf en voor zijn of haar lotgenoten te verbeteren.”
Artikel
Wouter Tuil, Acute Zorgregio Oost, 5 november 2008

Er is massaal gereageerd. Niet alleen op deze site, maar ook op vele andere plaatsen.

Blijkbaar was het feit dat bezwaar maken geld kost een belangrijk onderdeel van die reacties, want op dat punt is de minister op zijn schreden teruggekeerd. Je kunt je afvragen of hij dat niet heeft voorzien, of dat hij het bewust heeft gedaan. Hij heeft echter de gecompliceerde procedure zelf niet aangepast.

Lees de rest van dit bericht »

2 nov 2008
Aan ministerie VWS, minister A.Klink.
Postbus 20350, 2500 EJ Den Haag, tevens per fax 070-3405333

Van Jannes Koetsier, arts, degezondepatient.nl

BETER TEN HALVE GEKEERD DAN TEN HELE GEDWAALD

Opinie artikel, 1 nov 2008, ruimschoots verspreid via diverse media

Het EPD wat moeten we ermee.

De overheid voert een marketingcampagne voor het EPD (Electronisch Patiënten Dossier) terwijl veel artsen en automatiseringsdeskundigen waarschuwen en het systeem bij voorbaat verouderd vinden.
Is dit EPD voor u zo geweldig als het ministerie van VWS denkt? Zorgt het alleen maar voor vermindering van medische fouten? Volgens de folder die u in de bus kreeg, zijn er geen nadelen en risico’s aan verbonden. Op grond van mijn ervaring als arts en helper van (mogelijke) slachtoffers van medische fouten ben ik beslist niet overtuigd van de beweringen van de minister.

De hele brief vindt u hier.

“Ouders die voor een kind onder de zestien jaar met het bijgevoegde formulier bezwaar willen maken tegen deelname aan het patiëntendossier, moeten een uittreksel uit het geboorteregister meesturen. Hier zijn kosten aan verbonden. Zowel de Tweede Kamer als consumentenorganisaties zijn hier niet over te spreken.”
Artikel
De Telegraaf, 4 november 2008

“Zaterdag viel er een envelop in de bus met ‘Aan de bewoners van dit adres’ erop. Meestal is zo’n envelop van de gemeente, met daarin een schrijven over tijdelijk verlegde busroutes, maar deze keer zat er een brief in van minister van Volksgezondheid Klink.”
Artikel
Malou van Hintum, De Volkskrant, 4 november 2008

“Mensen die niet willen dat hun gegevens terechtkomen in een Elektronisch Patiëntendossier (EPD), moeten eenvoudig en zonder kosten bezwaar kunnen maken. Dat eist de Consumentenbond, een meerderheid in de Tweede Kamer en de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie.”
Artikel
Ronald van Geenen, Yvonne Wiggers, AD, 3 november 2008

“Een wachtkamerbrief over het elektronisch patiëntendossier die huisartsen via hun praktijk onder patiënten verspreiden, zorgt voor onduidelijkheid en ongerustheid. Volgens de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF) is de brief tendentieus en wordt daarin ten onrechte de suggestie gewekt dat de privacy gevaar loopt door de invoering van het EPD.”
Artikel
NPCF, 4 november 2008

Beste patiënt,

Afgelopen weekend ontving u een brief en een folder van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) over het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD). In die folder staat dat alle huisartsen (en andere zorgverleners) gaan aansluiten op het landelijk elektronische patiëntendossier. Er staat ook dat u het daar dan wel mee eens moet zijn.

Als uw huisarts vind ik het belangrijk dat u het standpunt van de huisartsen kent.

Lees de rest van dit bericht »

“Een belangrijke en logische zaak”, dat is de snelle invoering van het EPD volgens de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF). Dat elke burger in Nederland daar 1 november jongstleden van op de hoogte is gesteld, is terecht.”
Artikel
ICT Zorg, 3 November 2008

“Elke patiënt een digitaal dossier, tenzij hij niet wil” kopte de Volkskrant op 31 oktober. En die kop geeft precies aan waar de schoen knelt.

Het gaat niet om het feit of het EPD er komt. Het EPD is een gegeven. Er zullen over een paar jaar geen papieren dossiers meer zijn. En daar ben ik het helemaal mee eens. Het is veel efficiënter als alle gegevens digitaal opgeslagen worden. En er zijn nog heel veel andere voordelen aan een EPD. Als organisatie is ICMCC een groot voorstander van het EPD, ons volgend jaarcongres is helemaal gewijd aan het EPD.

Maar de brief van de minister maakt een verkeerde indruk. In mijn gesprekken met mensen van het NPCF en NICTIZ heb ik daar de afgelopen maanden herhaaldelijk op gewezen.

Lees de rest van dit bericht »

Artikel
Huisartsvandaag, 3 November 2008
(registratie gewenst)

Als Nederlands staatsburger heb ik op 1 november een brief ontvangen van de minister van VWS. Niemand zal het mij kwalijk nemen, dat ik de brief gelezen heb als voorzitter van ICMCC, de enige internationale organisatie die zich bezig houdt met de gevolgen voor de patiënt van het gebruik van informatie technologie, zoals het EPD.
Hieronder een aantal punten die mij opgevallen zijn.

De brief

De brief begint met een worst, die de patiënt wordt voorgehouden. Het EPD komt er voor 1) het voorkomen van fouten, 2) het voorkomen van het telkens weer vertellen van uw ziektegeschiedenis. Dat gebeurt door zorgverleners uw actuele medische gegevens te laten opvragen en inzien. “Op een veilige en betrouwbare manier“.
Vervolgens meldt de brief dat huisartsenpraktijken en -posten, apotheken en ziekenhuizen als eerste zullen deelnemen. Om dan te constateren dat de ziekenhuizen niet als eerste meedoen.
Er staat in de brief niet wanneer dit alles gaat gebeuren, allereerst omdat de wet op het EPD nog door de politieke besluitvorming moet. Maar de burger hoort het van zijn huisarts en/of apotheek zodra deze zo ver is (hier is het ziekenhuis dus ineens de grote afwezige). Maar intussen wordt de burger wel al gevraagd om voor 15 december te vertellen dat hij bezwaar maakt “tegen het uitwisselen van uw gegevens via het EPD“, zonder te weten wat dit inhoudt, noch wat de gevolgen van zo’n bezwaar zijn. Die informatie zal de apotheker of huisarts moeten verschaffen.

De brochure

Lees de rest van dit bericht »

Dit weekend viel in heel Nederland de brief over het landelijk Elektronisch Patienten Dossier op de mat. En kwam op dit platform de discussie direct los. Ook zijn er diverse oproepen gedaan om dit open platform de komende periode juist extra onder de aandacht te brengen.

Dat lijkt een goed plan. Want uw mening is bepalend als het gaat om uw medische gegevens.
En er leven veel misverstanden. Want als een arts geen toestemming van u heeft om bij uw gegevens te kunnen moet hij/zij achteraf kunnen verantwoorden waarom hij/zij dat deed. Dit is bij het huidige papieren dossier niet het geval.
En dus een kans om meer regie te krijgen. Dat is ook wel nodig nu de uitwisseling landelijk mogelijk wordt.

Hoewel gegevens primair binnen zorginstellingen worden gebruikt, heeft u geen enkel zicht of anderen er iets mee doen.
Al jaren worden bijvoorbeeld regionaal al gegevens over u uitgewisseld. In principe altijd ten dienste van uw zorg, maar heeft u daar enig zicht op?

Het is voor artsen(koepels) erg wennen dat niet de arts, maar de patient uiteindelijk het besluit neemt. Een paradigma shift!
En zorgverzekeraars of de overheid hebben niets in uw dossier te zoeken. Tenzij ú dat aangeeft.

Het belangrijkste is dat de overheid en alle betrokken partijen goed naar u luisteren en uitleg geeft op vragen die leven. Ook en vooral om mogelijke misverstanden op te lossen. Op www.infoepd.nl wordt actuele informatie gegeven. U zult merken dat er ook antwoorden gaan worden gegeven op vragen die op dit platform gesteld worden. Dus stel uw vragen of deel uw mening met andere Nederlanders.

Tenslotte en voor alle duidelijkheid: Dit platform is een privé-initiatief, dat door geen enkele instantie gefinancierd wordt.
De initiatiefnemers zijn sterk voorstander van het landelijk elektronisch patienten dossier waarbij de patient en zijn/haar wensen centraal staan.