“Dat er ondanks het overlijden van Kooistra, en het rapport over de DSB in de media, ook aandacht voor een “klein” issue als het EPD was, is “te danken” aan een persbericht van D’66 uit de Eerste Kamer. Alle media (kranten, Web) namen dit ongewijzigd over. D’66 stelde, dat heden het EPD zou eindigen door aanname van de motie Tan in de Eerste Kamer (over inperking van het LSP budget; zie mijn voorgaande Blog). Zowel D’66, de media, als ook veel Twitteraars waren te vroeg met hun gevolgtrekkingen. Duidelijk was, dat gezien de positie die Klink koos, zijn positie “at stake” was. Klink deed dat bijzonder en staatsrechtelijk knullig, zo knullig dat je er niet aan voorbij kunt gaan. Zelf waarschuwde ik mede-twitteraars al voor die vroegtijdige conclusie, het was immers nog geen middag, en de inzet, door Klinks knullige aanpak, was hoog. Dat betekent doorgaans, dat er hogere (letterlijk) politiek bij komt kijken. Het gaat nu eenmaal niet zo, dat een (zelfs demissionaire) minister struikelt over een motie, zonder dat de partijleiders en anderen in het politieke krachtenveld het over de aanpak eens zijn.”
Artikel
Hildebrand van Weerd, ZorgImpact, 29 juni 2010

“De EPD (Electronisch Patiënten Dossier) Wet is goedgekeurd door de Tweede Kamer en nog niet door de Eerste Kamer. Bovendien wil de Tweede Kamer meer rond patiëntenrechten zien, waardoor de Wet deels hernieuwd in de Tweede Kamer moet worden behandeld. In discussie met de Eerste Kamer, ligt er morgen een motie ter stemming voor (Tan, PvdA), waarin is vastgelegd, dat Klink moet stoppen met het zgn LSP (Landelijk Schakelpunt voor het EPD), zolang er geen wettelijke en daarmee budgettaire grondslag is . De totale kosten tot nu toe zijn : 31 Miljoen investeringen EPD, in 2008 30 Miljoen (deel)exploitatie van het NICTIZ (cijfers 2009, 2010 niet bekend, in 2007 was het 15 Miljoen Euro), en het LSP kost schattenderwijs (volgens Klink) 6 Miljoen Euro per jaar. De kosten overschrijden inmiddels de 100 Miljoen Euro norm voor “grote ICT projecten”. Alhoewel het LSP (onder bewind van het NICTIZ) meldt 1 Miljoen (personen) aansluitingen te hebben, is het aantal aansluitingen van (medische c.a.) instellingen en professionals gering : enkele honderden van de 8000 huisartsen bijvoorbeeld.”
Artikel
Hildebrand van Weerd, ZorgImpact, 28 juni 2010

“Inmiddels zijn er zo’n twintig aanbieders van persoonlijke elektronische medische dossiers, de Personal Health Records. De grootste zijn Microsoft Vault en Google Health, die vooral in de Verenigde Staten al veel gebruikers hebben. Deze dossiers bieden patiënten de gelegenheid zelf hun medische gegevens op te slaan, te beheren en eventueel uit te wisselen. Wat betekent de opkomst van deze PHR’s voor het landelijk EPD?”
Artickel
Signaal, 22 juni 2010

“Vandaag heeft minister Klink de vragen van de Tweede Kamer over het EPD en de voortgang van de invoering van het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD) beantwoord. In zijn brief gaat hij kort in op de meest in het oog springende zaken met betrekking tot de invoering van het landelijk EPD in het eerste kwartaal van 2010, de technische aspecten rondom het EPD (waaronder informatiebeveiliging) en de voortgang van het wetgevingstraject.”
Artikel
Janine Budding, Medicalfacts, 15 juni 2010
Volledige brief

“Verschillende fracties in de Eerste Kamer verlangden dinsdag dat de overheid alle voorbereidingen en investeringen voor de invoering van het landelijk schakelpunt (LSP) stopzet, maar wel wetgeving maakt om de regionale systemen voor gegevensuitwisseling veiliger te maken. Daarmee zou het huidige wetsontwerp EPD, waarop de Kamer veel kritiek heeft, overbodig worden. Veel kamerleden vinden dat de veiligheid van de landelijke gegevensuitwisseling onvoldoende gegarandeerd is en dat al veel te veel is geïnvesteerd in een systeem dat men ondeugdelijk noemt. De minister werd tunneldenken verweten omdat hij zijn plannen toch doorzet. Klink vond het onbegrijpelijk dat de Eerste Kamer de stekker uit het landelijk schakelpunt wil trekken, maar wel de regionale systemen tot verbetering wil dwingen; volgens hem is dit een veel inefficiëntere, tijdrovendere en duurdere benadering.”
Artikel
Arie C. Nieuwenhuijzen Kruseman, KNMG, 3 juni 2010

“Demissionair minister Klink van Volksgezondheid heeft deze week forse averij opgelopen. Zijn plan voor het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) is voorlopig tegengehouden door de Eerste Kamer. De meerderheid van de senaat zet grote vraagtekens bij een aantal aspecten van het digitale dossier. Ten eerste maakt de minister nergens de claim hard dat de communicatie tussen verschillende zorgverleners zal verbeteren als het EPD zal worden ingevoerd. Vervolgens wordt ook nergens door zijn ministerie overtuigend aangetoond dat het EPD zal helpen het grote aantal medische missers dat jaarlijks in Nederland plaatsvindt (19.000 vermijdbare ziekenhuisopnames; 1200 doden) te verkleinen.”
Artikel
Friesch Dagblad, 4 juni 2010

“Artsen en apothekers worden dezer dagen onder grote druk gezet om te tekenen voor het Elektronisch Patiëntendossier (EPD). Zij krijgen dwingende brieven van de minister en van commerciële aanbieders van de benodigde spullen. Willen zij in aanmerking komen voor subsidie van €5000 dan moeten zij vóór 1 juli Ja zeggen tegen het EPD. Waar de Eerste Kamer dinsdag van heeft gezegd: zo niet, maak maar een beter plan.”
Artikel
Marc Chavannes, NRC Handelsblad, 3 juni 2010

“De Eerste Kamer nodigt de regering uit om te komen met een aangepast wetsvoorstel voor de invoering van een landelijk Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). Tijdens een debat met minister Klink van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op dinsdag 1 juni distantieerde een Kamermeerderheid zich van het regeringsvoornemen om het wetsvoorstel gebruik burgerservicenummer in de zorg in verband met de elektronische informatieuitwisseling in de zorg (31.466) aan te houden in afwachting van enkele wijzigingsvoorstellen. Ook vindt de Eerste Kamer dat met het verder opbouwen van een landelijk informatiesysteem voor het EPD moet worden gewacht totdat een aangepast wetsvoorstel gereed is. De meeste fracties in de Eerste Kamer willen dat de minister pas met de uitvoering van een landelijk EPD verder gaat als achtereenvolgens de Tweede Kamer en de Eerste Kamer een aangepast of eventueel geheel nieuw voorstel hebben goedgekeurd.”
Artikel
Janine Budding, Medicalfacts, 3 juni 2010

Medicalfacts heeft een serie berichten geplaatst over het 1e Kamer debat over het EPD op 1 juni.

Klink reageert op vragen van de Senaat over EPD
Volg hier het livedebat van de Eerste Kamer over het EPD
Moties ingediend tegen L-EPD, debat over invoering EPD opgeschort, stemmen aangehouden

“Volgens een enquête van de SP wijst ruim 90 procent van de huisartsen de invoering van een landelijk EPD af. De huisartsen zien, onder stringente voorwaarden, wel brood in een regionaal EPD.
Slechts 7 procent van de huisartsen die aan de enquête deelnam is voor een verplicht landelijk EPD. 61 procent ziet meer in een regionaal EPD. 17 procent wil ook geen regionaal EPD.”
Artikel
ICTzorg, 1 juni 2010

“Dit wetsvoorstel voegt aan de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg de randvoorwaarden toe voor een veilige en zorgvuldige invoering van een landelijk elektronische patiëntendossier (EPD). Door het landelijk EPD zijn bepaalde medische gegevens van een patiënt altijd beschikbaar en hoeven de gegevens maar één keer ingevoerd te worden en kunnen ziekenhuizen, huisartsen en andere zorgverleners de actuele gegevens van een patiënt vanuit het hele land opvragen en inzien. Hiermee wil het kabinet de kwaliteit en de doelmatigheid van de zorg verbeteren.”
Artikel
Janine Buddingh, Medicalfacts, 1 juni 2010