Wanneer mag de gezondheidsinspectie in uw medische gegevens kijken?
Er is brede steun voor het voorstel van het kabinet om de Inspectie voor de Volksgezondheid meer bevoegdheden te geven. En soms gaat uw belang voor uw privacy, vinden alle partijen behalve de PVV.
“Patiëntendossier
Dat het wetsvoorstel de gezondheidsinspectie de mogelijkheid biedt om zonder toestemming van de patiënt zijn dossier in te zien, stuit bij Agema op grote bezwaren. “Het dossier is van de patiënt en van niemand anders”, betoogt zij. De andere woordvoerders hebben er geen problemen mee als maar duidelijk is dat het in het belang is van de patiënt. Klink wijst er nog op dat de inspectie bij een grootschalig onderzoek moeilijk elke patiënt afzonderlijk om toestemming kan vragen.”
Lees hier het artikel op de site van de Tweede Kamer.
Loading ...
16/05/2008 om 21:51
Natuurlijk mag niemand in de medische gegevens kijken, tenzij dat gegarandeerd volledig ge-anonimiseerd gebeurt, dus op statistische basis. Ik kan mij voorstellen dat de inspectie op basis van bepaalde statische analyses op feiten stuit, die nagetrokken moeten worden. Dan vind ik dat de inspectie toestemming moet vragen aan de betrokken patiënten en tevens wellicht mondelinge informatie moet vragen, zodat de EPD-info tegelijkertijd gecheckt wordt.
09/07/2008 om 22:15
Nooit!!
Op de website van VWS vond ik de volgende informatie over mijn privacy als patient.
Uw privacy als patiënt
” Uw gegevens zijn opgeslagen in de computer van uw eigen zorgverlener. Deze gegevens kunnen door andere zorgverleners worden opgevraagd als dat nodig is voor uw behandeling. Om toegang te krijgen tot de gegevens maken zij gebruik van een persoonsgebonden pas, vergelijkbaar met een bankpas en pincode. De informatie die wordt uitgewisseld is altijd vertrouwelijk. Uw zorgverlener en zijn medewerkers hebben een geheimhoudingsplicht. Er moet dan ook altijd sprake zijn van een geldige reden om gegevens op te vragen”.
Het opvragen, verzenden en bewaren van gegevens wordt maximaal beveiligd, zodat de gegevens niet bij onbevoegden terechtkomen. Uw privacy wordt op verschillende manieren gewaarborgd:
- Het opvragen, verzenden en bewaren van gegevens is streng beveiligd, zodat deze niet bij onbevoegden terecht kunnen komen of zoek kunnen raken.
- Zorgverleners gaan altijd vertrouwelijk om met de uitgewisselde informatie. Zij hebben bovendien een geheimhoudingsplicht.
- Er moet altijd sprake zijn van een geldige reden om gegevens op te vragen. Volgens de wet mogen zorgverleners alleen gegevens inzien van patiënten met wie ze een behandelrelatie hebben.
- Zorgverleners kunnen alleen uw gegevens opvragen als zij zich kunnen identificeren. Dat gebeurt met een zogeheten UZI-pas, waarbij UZI staat voor Unieke Zorgverlener Identificatie.
- Het opvragen van gegevens gebeurt via het landelijk schakelpunt (LSP). Het LSP houdt bij wie welke patiëntgegevens op welk moment heeft geraadpleegd. Zo kan altijd worden gecontroleerd of de inzage rechtmatig was.
- U kunt bezwaar maken tegen het beschikbaar stellen van uw gegevens voor de landelijke uitwisseling. U kunt ook een deel van de gegevens laten afschermen.
- Alleen als u geen bezwaar maakt, kunnen zorgverleners die u behandelen, uw gegevens inzien.
Naar mijn stellige opvatting is in deze tekst absoluut geen sprake van het regelen van mijn privacy. Er wordt alleen een logistieke uitleg gegeven hoe zorgverleners aan mijn informatie kunnen komen met de belofte ” dat ze daar heeeeeeeeeel zorgvuldig mee om zullen gaan”. Maar hoe kunnen zij nu weten dat ze daar heel zorgvuldig mee omgaan als ze mij niet voorafgaand om toestemming vragen bij hun voornemen om mijn gezondheidsgegevens te gaan inzien cq uitwisselen via het Landelijk Schakel Punt met andere hulpverleners?
Stel dat burgers in de rol van patient en masse bezwaar maken: wat dan?
Caren Kunst
17/09/2008 om 12:29
Caren, Laat één ding u duidelijk zijn, het gaat niet om u, niet om uw welzijn, niet om uw zorg, het gaat slechts om het neiuwe speeltje van ambtenaren en politici met leuke mogelijkheden voor de eigen portemonnaie: de gereguleerde marktwerking in de gezondheidszorg. Bron voor veel gecorrumpeerd machtsvertoon van de aan de touwtjes trekkende spelers, met de daarbij propagandistische teksten die werkelijke informatie vervangen. Is als in iedere totalitaire staat, wat Nederland sluipenderwijs aan het worden is.
30/10/2008 om 17:07
Het aantal instanties dat toegang gaat krijgen tot EPD wordt steeds groter. Als straks zorgverzekeraars een ziekenhuis overnemen of daarmee samen gaan valt het te verwachten dat zij ook van het EPD gebruik gaan maken. Bijvoorbeeld om te bepalen of zij iemand toelaten voor een aanvullend pakket of om klanten uit te sluiten voor bepaalde behandelingen.
31/10/2008 om 20:10
Ik vraag me af of artsen die werken voor een verzekeringsmaatschappij ook toegang krijgen tot het EPD. Heeft een persoon in het verleden bijvoorbeeld een depressie gehad met zelfmoordneigingen is dat waarschijnlijk reden genoeg om zo iemand geen levensverzekering te laten afsluiten. Nu kan men dit wel door de huisarts niet in het dossier laten opnemen, maar bij inzage in de gegevens van de apotheek kan een arts al genoeg afleiden over de aandoeningen van een patiént. Wat de geheimhouding betreft vind ik dat veel te veel mensen inzicht in het dossier kunnen krijgen (alleen bij onze apotheek werken bij toerbeurt 4 teams van ongeveer 6 mensen). Wie zegt dat men bij een sollicitatie niet even door een “bekende” wat gegevens laat na kijken voordat de persoon aangenomen wordt. Natuurlijk is er dan de geheimhoudingsplicht maar door alle blunders in het verleden geloof ik niet meer in sprookjes.
01/11/2008 om 17:41
L.S,
Wanneer krijgen zorgverzekeraars, de AIVD, politie en overige repressieve clubjes, zonder meer toegang tot mijn dossier? Het verleden wijst uit dat beweringen van de overheid van nul en gener waarde zijn. Zeker als de Reformatorische fascisten de dienst uit maken.
01/11/2008 om 20:33
Alleen een behandelend Arts is voor mij de enig die toegang moet kunnen krijgen tot mijn EDP, een appotheker is een uitvoerend instantie en is dus niet bevoegd, hij mag mijn medicamenten bijhouden verder niets. En een verzekering of controle dienst heeft in mijn EPD niets te zoeken.
Bij overtreding schend men het privé recht en als dit uitkomt moet dit zeer zwaar gestraft worden.
02/11/2008 om 23:18
In principe mag alleen een behandelaar zich toegang verschaffen. Liefst moeten zij jou daarvoor persoonlijk (mondeling) toestemming voor vragen. In principe kan echter iedereen die over een UZI-pas beschikt zich toegang verschaffen, want het dossier is niet beschermd met een pincode of wachtwoord. Maar doordat elke raadpleging “gelogd” wordt, kan achteraf worden nagegaan of die raadplegingen rechtmatig waren.
De EPD-organisatie heeft helaas nog geen systeem bedacht, om zelf actief misbruikers op te sporen en te veroordelen….. Dat wordt aan de “markt” overgelaten. En de “markt”, dat zijn wij burgers/patiënten zelf. Met andere woorden: elke individuele burger moet zelf de arts of verpleegster ter verantwoording roepen die ten onrechte het dossier geraadpleegd heeft. Volgens mij is dit een onbegonnen zaak, aangezien de Nederlandse gezondheidszorg bijzonder onduidelijk is over “behandelaars”.
Behandelende artsen zijn er in vele soorten. Ik pleit ervoor om de patiënt te laten bepalen tot welke onderdelen van het EPD een bepaalde, individuele behandelaar toegang heeft. Meestal alleen de medicijnen en de chronische ziektes die verband hebben met de op dat moment behandelde ziekte. Als een arts voortaan geen vragen meer stelt, maar denkt alles uit het EPD te kunnen halen, dan is dat een heilloze weg. Ook uit het oogpunt van het medisch beroepsgeheim. Want een medisch beroepsgeheim betekent volgens mij niet dat alle artsen toegang hebben tot alle ooit aan andere artsen toevertouwde medische geheimen.
26/11/2008 om 12:49
Ik onderschijf de stelling van Mathilde volkomen. Ik wil zelf bepalen welke individuele behandelaar (dus geen instantie) toegang heeft tot welke gegevens.
27/11/2008 om 09:36
Daar gaan we dus al, een instantie die niet als behandelend zorgverlener kan worden aangemerkt krijgt ook de mogelijkheid, zelfs zonder toestemming van de client (patient) om in een individueel dossier te mogen rondsnuffelen. Hier ga je het hellende vlak op. Als de kamercommissie hier mee instemt dan ligggen de dossiers dus op straat.
De regering is ook al aan het onderzoeken of het niet wenselijk is om de politie die mogelijkheid te geven in geval van zwervers of drugsverslaafden.
Nog eventjes en de hele club die nu nog genoemd wordt dat ze absoluut geen inzage hebben, krijgen ook die mogelijkheid.
Dan kun je daar de werkgever ook wel bijvoegen.