Stopzetten ontwikkeling landelijk schakelpunt werkt onnodig vertragend en kostenverhogend

“Verschillende fracties in de Eerste Kamer verlangden dinsdag dat de overheid alle voorbereidingen en investeringen voor de invoering van het landelijk schakelpunt (LSP) stopzet, maar wel wetgeving maakt om de regionale systemen voor gegevensuitwisseling veiliger te maken. Daarmee zou het huidige wetsontwerp EPD, waarop de Kamer veel kritiek heeft, overbodig worden. Veel kamerleden vinden dat de veiligheid van de landelijke gegevensuitwisseling onvoldoende gegarandeerd is en dat al veel te veel is geïnvesteerd in een systeem dat men ondeugdelijk noemt. De minister werd tunneldenken verweten omdat hij zijn plannen toch doorzet. Klink vond het onbegrijpelijk dat de Eerste Kamer de stekker uit het landelijk schakelpunt wil trekken, maar wel de regionale systemen tot verbetering wil dwingen; volgens hem is dit een veel inefficiëntere, tijdrovendere en duurdere benadering.”
Artikel
Arie C. Nieuwenhuijzen Kruseman, KNMG, 3 juni 2010

Dit bericht was geplaatst op 04/06/2010 om 16:41 en is gearchiveerd onder Nieuws. Je kan de reacties hierop volgen via de RSS 2.0 feed. Je kan een reactie achterlaten, of een trackback vanaf je eigen website.

Eén reactie op “Stopzetten ontwikkeling landelijk schakelpunt werkt onnodig vertragend en kostenverhogend”

  1. Koos Dirkse zegt:
    04/06/2010 om 19:31

    Ben het er helemaal mee eens om het LSP stop te zetten. Een dergelijk systeem werkt niet en zal nooit werken. Een soort duiventil voor berichtenverkeer.
    Ik heb van begin af aan al kritiek geleverd op een dergelijke ontwikkeling (Koos Dirkse Google). Het is in het leven geroepen om systemen aan elkaar te verbinden. Als een van die systemen uitvalt, kun je een deel van de informatie missen. Bovendien is dit niet te beveiligen. Waar begin je?

    Inderdaad regel eerst de regionale systemen. Als je in het weekend bij een huisartsenpost komt, kunnen ze vaak alleen je achternaam opzoeken, zelf ervaren. Voordat men doorontwikkelt aan een EPD (ik gebruik voor mijn dossier DZD Digitaal Zorg Dossier, omdat het woord “electronisch” al 30 jaar achterhaald is), regel eerst eens de basisbeginselen. Wie is er eigenaar. Dit is ook een belangrijk punt bij mensen, die nee tegen het EPD zeggen.
    Verder lijkt het mij vanzelfsprekend om in digitale vorm uit te gaan van 1 dossier per patient, van de conceptie tot aan het graf. En probeer de zaak op een ordentelijke wijze te beveiligen, dat ook goed aan de burger is uit te leggen.

    Tot slot verzijs ik u naar het boek van Willem Wansink en Hans Feenstra: Zo gaat het in de zorg.

    Met vriendelijke groet,

    Koos Dirkse,
    directeur MediSoft en MediChip

Laat een reactie achter